05/02/2026
В рамках рассмотрения Ленинского районного суда Курска уголовного дела о хищении 152 млн рублей на строительстве приграничных фортификаций подсудимый Андрей Воловиков, бывший директор ООО «КТК-Сервис», дал показания о том, как его компанию, по его версии, целенаправленно банкротили. Он подробно описал схему займа, прикрытого поставкой, превратившегося в судебное взыскание через аффилированный третейский суд, и заявил о попытке шантажа.
Воловиков пояснил, что, столкнувшись с нехваткой денег на завершение работ, он начал искать заёмные средства. Его юрист Башмаков, знавший директора ООО «Промтрейд» Фадеева, предложил взять у того «оборотные деньги, пару-тройку миллионов, на пару-тройку месяцев». «Я же не планировал уходить в какие-то длительные суда. Я думал, что мы каким-то образом договоримся… Я в долг привлекал средства».
Однако, по словам Воловикова, Фадеев настоял на оформлении договора поставки с условием рассмотрения споров в конкретном третейском суде. Воловиков, будучи в положении заёмщика, согласился. Впоследствии выяснилось, что ни корпорация, ни его бывший партнёр депутат Васильев не собирались оплачивать работы.
«Соответственно, он подождал, месяц-два, сколько-то времени. Инициировал сперва в суде разборки, через третейского судью за несколько часов получил решение. Как я позже выяснил, это был аффилированный судья».
Это решение, как утверждает Воловиков, было быстро протащено в Арбитражный суд. Несмотря на сопротивление и попытки доказать аффилированность третейского судьи и Фадеева, а также будущего помощника конкурсного управляющего Голодникова, «Промтрейд» выиграл суд и инициировал банкротство.
После введения процедуры наблюдения, по словам Воловикова, через того же юриста Башмакова ему поступило предложение от кредиторов: «Они предложили, у нас был автомобиль на фирме, они предложили отдать им автомобиль, и мы банкротим вас нормально. Я сказал, нет, конечно… потому что таким образом я подставлялся в уголовную статью».
На отказ, как заявляет Воловиков, последовала «отместка»: представители кредитора перестали участвовать в судебных заседаниях по другому делу — с корпорацией, где «КТК-Сервис» ходатайствовал о назначении строительно-технической экспертизы для определения стоимости выполненных работ. Хотя подходящая организация была найдена, процесс застопорился. «Что-то ранее, 800 тысяч они просили. Я готов был последние штаны продавать, собирать эти 800 тысяч и проводить экспертизу».
Таким образом, Андрей Воловиков представил суду свою версию событий, согласно которой банкротство его компании стало результатом не финансовой несостоятельности, а целенаправленных действий бизнес-партнёров, использовавших аффилированные суды и механизмы давления.
Курские новости
