02/10/2026
Предварительное судебное заседание по иску главного режиссёра Калужского областного театра юного зрителя Дмитрия Туркова к радиоведущему Сергею Стиллавину и ООО «Стратегия Медиа» назначено на 5 ноября. Заседание состоится в Солнцевском районном суде Москвы.
Параллельно в социальных сетях появилась информация о коллективном обращении сотрудников и артистов Калужского ТЮЗа к президенту России Владимиру Путину. Как утверждается, авторы письма выступили в поддержку Туркова и попросили содействовать продлению его трудового договора. Официального подтверждения факта регистрации обращения в официальных источниках пока нет.
Но в этой истории есть обстоятельство, которое делает ситуацию особенно примечательной: Дмитрий Турков, ставший главным героем скандала, по имеющимся данным, вообще не был режиссёром-постановщиком спектакля, из-за которого разгорелся конфликт.
Более того, премьеру ставил другой режиссёр, а решение снять спектакль с репертуара принимал директор театра. Однако после публикаций Сергея Стиллавина шквал критики и негодования обрушился именно на Туркова.
В результате человек, который не выбирал пьесу и не ставил спектакль, теперь судится за защиту своей репутации и одновременно, как утверждается в появившейся в соцсетях информации, рискует лишиться должности.
Спектакль, который прожил в репертуаре неделю
История началась 21 апреля этого года. В Калужском ТЮЗе состоялась премьера «Маленькой истории о больших друзьях» по пьесе немецкого драматурга Ульриха Хуба «Ковчег отходит ровно в восемь».
В официальном сообщении театр рассказывал о постановке как об истории трёх пингвинов, оказавшихся перед лицом всемирного потопа. На ковчег можно попасть только парами, однако один из друзей остаётся за бортом. Героям приходится искать способ не бросить товарища.
ТЮЗ отдельно отмечал темы дружбы, взаимопомощи, ответственности, а также рассуждения персонажей о Боге и мире.
Режиссёром-постановщиком спектакля был не Дмитрий Турков, а Александра-Мария Бондарева.
Это обстоятельство впоследствии стало одним из главных аргументов Туркова.
Уже 25 апреля театр сообщил, что спектакль, запланированный на 10 мая, заменён на «Ивана Царевича и Серого Волка». Тогда причиной назывались технические обстоятельства.
А 28 апреля последовало официальное сообщение о полном снятии постановки с репертуара. Театр объяснил решение обращениями зрителей.
«Решение принято в связи с неприятием части зрителей определённых сцен и трактовок, которые были восприняты как неуважительные в отношении их мнений», — сообщила администрация ТЮЗа.
В театре также заявили, что проанализировали «грубые недочёты» постановки и пришли к выводу о необходимости сохранить атмосферу взаимного уважения и доверия.
30 апреля Александр Николаев подтвердил, что решение о снятии было принято им после анализа первоисточника и сценического решения. Одновременно директор отметил, что у спектакля были и положительные отзывы.
При чём здесь Турков?
Именно здесь в истории возникает главный вопрос.
Если посмотреть на официальную информацию самого театра о премьере, Турков не указан режиссёром спектакля. Постановку осуществила Александра-Мария Бондарева.
Сам Турков в дальнейшем прямо заявил, что не выбирал эту пьесу, не утверждал её и не был режиссёром-постановщиком.
То есть формально получается довольно необычная конструкция: скандал разгорелся вокруг конкретной постановки, но один из главных репутационных ударов пришёлся на человека, который к её созданию отношения не имел.
Сам Турков сформулировал это так:
«Самое абсурдное, что я не был режиссёром-поставщиком данного спектакля! Господин Стиллавин не только не видел постановку, но и не разобрался, кто являлся инициатором и режиссёром спектакля».
После публикации Стиллавина главным героем скандала стал главный режиссёр
30 апреля в Telegram-канале Сергея Стиллавина появилась публикация о спектакле. В ней постановка была представлена через тему «пингвинов-геев», а её снятие связывалось с соответствующими обвинениями.
Именно эти материалы, согласно позиции Туркова, стали причиной того, что сведения о спектакле оказались связаны непосредственно с его именем.
При этом важно различать должность и функции.
Главный режиссёр театра — не обязательно режиссёр каждой постановки, которая выходит на сцене этого театра.
В данном случае сам ТЮЗ сообщал, что постановщиком «Маленькой истории о больших друзьях» была Александра-Мария Бондарева.
А решение о снятии спектакля 28 апреля принимала администрация театра. 30 апреля директор и художественный руководитель Александр Николаев отдельно выступил с объяснением своего решения.
Тем не менее в публичном поле история стала ассоциироваться именно с Турковым.
Турков пошёл в суд
В августе Дмитрий Турков обратился в Солнцевский районный суд Москвы с иском о защите чести, достоинства и деловой репутации. Ответчиками указаны Сергей Стиллавин и ООО «Стратегия Медиа».
Согласно карточке дела, заявление поступило 21 августа. 28 сентября состоялась судебная беседа. Теперь назначено предварительное судебное заседание. Оно состоится 5 ноября в Солнцевском районном суде Москвы.
Турков просит признать распространённые сведения не соответствующими действительности и порочащими его честь, достоинство и деловую репутацию.
Также он требует удалить спорные публикации, опубликовать опровержение, запретить дальнейшее распространение этих сведений в интернете и взыскать компенсацию морального вреда и судебные расходы.
Таким образом, если собрать официальные заявления театра и позицию Туркова в одну последовательность, получается следующая картина:
спектакль поставил другой режиссёр → театр получил обращения зрителей → директор принял решение снять постановку → после этого появились резонансные публикации → в центре общественной критики оказался главный режиссёр Турков → теперь Турков пытается через суд защитить свою репутацию.
Именно эта последовательность и является одним из ключевых вопросов всей истории.
Что именно оспаривает режиссёр
В материалах иска говорится, что публикации создают представление о Туркове как о человеке, ответственном за содержание спорного спектакля, и связывают его деятельность с нарушением российского законодательства.
Турков с этим не согласен.
Кроме того, истец ссылается на то, что спектакль прошёл модерацию и был одобрен федеральным экспертным советом для показа по программе «Пушкинская карта».
Отдельно в материалах иска приводится содержание самой постановки. По версии Туркова, она посвящена дружбе, взаимопомощи и нравственному выбору, а спорный финальный эпизод имеет комедийный характер.
При этом суду ещё только предстоит оценить все эти обстоятельства.
Теперь вопрос уже не только о репутации
На этом фоне в социальных сетях появилась ещё одна информация — о коллективном обращении артистов и сотрудников Калужского ТЮЗа к Владимиру Путину.
Как утверждается, авторы обращения выступили в защиту Дмитрия Туркова и попросили президента содействовать продлению его трудового договора.
По распространяемой информации, договор с главным режиссёром истекает примерно через полгода, а возможное прекращение сотрудничества с ним участники обращения связывают с нынешним конфликтом.
Если сведения об обращении подтвердятся, история вокруг одного детского спектакля выйдет далеко за пределы спора о его художественном содержании.
Получится ситуация, в которой главный режиссёр театра, не являвшийся постановщиком спорного спектакля, сначала оказался в центре публичного скандала, затем был вынужден обращаться в суд для защиты своей репутации, а теперь вопрос о его дальнейшем пребывании в театре, судя по распространяемой в соцсетях информации, стал предметом коллективного обращения его коллег к президенту.
Пока, однако, сам текст обращения, точный список подписантов и подтверждение его регистрации в Администрации президента в открытом доступе не опубликованы.
Что известно сейчас
На данный момент достоверно установлено следующее.
21 апреля в Калужском ТЮЗе прошла премьера «Маленькой истории о больших друзьях». Режиссёр-постановщик — Александра-Мария Бондарева.
25 апреля театр сообщил о замене ближайшего показа спектакля.
28 апреля ТЮЗ объявил о снятии постановки с репертуара, объяснив решение реакцией части зрителей.
30 апреля Сергей Стиллавин опубликовал резонансный пост о спектакле, и в тот же день директор и художественный руководитель Александр Николаев публично объяснил принятое решение о снятии спектакля.
23 июня спорные утверждения, согласно позиции Туркова, были перепечатаны изданием «Журналистский контроль».
21 августа иск Дмитрия Туркова поступил в Солнцевский районный суд Москвы.
28 сентября состоялась судебная беседа.
2 октября в социальных сетях появилась информация о коллективном обращении сотрудников ТЮЗа к Владимиру Путину в поддержку Туркова.
5 ноября назначено открытое предварительное судебное заседание.
И пока суду предстоит выяснить, соответствуют ли действительности спорные утверждения из публикаций Стиллавина, в самой истории остаётся один очевидный парадокс: главному режиссёру приходится защищать свою репутацию в связи со спектаклем, который, по официальной информации театра и его собственной позиции, ставил не он.
Более того, именно Турков, а не режиссёр-постановщик спектакля, оказался в центре последовавшего публичного давления. Теперь ему предстоит одновременно защищать своё имя в суде и, если информация из соцсетей подтвердится, добиваться сохранения своей работы в театре.
Ответ на вопрос о том, насколько обоснованно имя главного режиссёра оказалось связано с этим спектаклем, может появиться уже в ходе судебного разбирательства.
Калужские новости