08/09/2026
8 сентября в Советском районном суде Рязани состоялось заседание по уголовному делу в отношении учредителя и директора издания «Своя колокольня» Михаила Комарова. Корреспондент «Рязанских новостей» посетила заседание.
В ходе заседания были допрошены три свидетеля. Первым на вопросы участников процесса ответил Игорь Пряхин.
Государственный обвинитель поинтересовался у мужчины, заключала ли организация ООО «Рязцветметэнерго» договор с изданием «Своя колокольня» и компанией.
Мужчина пояснил, что действительно в январе 2025 года к нему с договором на оказания рекламных услуг пришел Алексей Наумкин.
«Я тогда удивился, потому что «Рязцветметэнерго» в рекламных услугах не нуждается. Однако Алексей Яковлевич, просил у меня его подписать. Спустя время состоялся откровенный разговор, при котором присутствовал я, Алексей Яковлевич и бухгалтер Канаева. Алексей Яковлевич рассказал, что главный редактор «Своей колокольни» вымогает у него деньги за прекращение публикации порочащих его достоинство статьи», - пояснил свидетель.
Мужчина отметил, что согласно договору ежемесячно Наумкин в течение года переводить должен был по 35 тысяч рублей. Сумма договора составила 420 тысяч рублей.
На вопрос прокурора видел ли Игорь Пряхин публикации о Наумкине и что они из себя представляли, свидетель ответил, что видел посты в 2024 году.
«Нехорошие статьи об Алексее и «Рязцветметэнерго» писали в Telegram-канале «Усы Куракиной». Эти статьи Алексей воспринимал в негативном ключе, у него были проблемы из-за этих постов», - заметил мужчина.
Адвокат подсудимого поинтересовался у свидетеля, вел ли Алексей Наумкин трудовую деятельность на предприятии в указанный мужчиной период времени.
-Да, он был коммерческим директором, - пояснил Пряхин.
Адвокат: кто являлся непосредственным руководителем?
Свидетель: я.
Адвокат: при каких обстоятельствах вы стали руководителем?
Свидетель: в 2024 году в апреле происходил рейдерский захват нашего завода, при непосредственном участии бывшего директора. На тот момент учредитель попросил меня занять должность руководителя.
Адвокат поинтересовался у свидетеля, является ли он в настоящее время руководителем организации. Мужчина пояснил, что не является.
Затем вопросы Игорю Пряхину начал задавать подсудимый.
Михаил Комаров поинтересовался, каким образом репутацию Наумкина подорвали статьи, которые выходили в Telegram-каналах.
Свидетель заметил, что о потерпевшем писали, что он алкоголик, ведет непотребный образ жизни и это в достаточной степени в негативном ключе описывает человека.
Затем журналист поинтересовался, какой ущерб договор с изданием «Своя колокольня» колокольня нанес ущерб организации.
Пряхин пояснил, что никаких услуг издание не оказывало. Однако он понимал из-за чего все происходит.
Задавая свои вопросы Комаров пытался ввести свидетеля в заблуждение. Он спросил, пытался ли свидетель доложить о совершаемом против Наумкина преступлении. На ответ нет, Комаров указал, что если свидетель не пытался сообщить о совершаемом преступлении - за это тоже грозит уголовная ответственность. Этот вопрос был снят.
После журналист поинтересовался, какие были для Наумкина последствия из-за публикаций. Свидетель пояснил, что у потерпевшего произошел разлад с супругой на этой почве.
Затем вопросы мужчине вновь задавали адвокаты подсудимого.
У него поинтересовались был ли Наумкин запуган, когда сообщил о вымогательстве. Мужчина пояснил, что не помнит. Ещё один вопрос, касался обстоятельств заключения договора и условия. Свидетель ответил, что обстоятельства ему известны только со слов Наумкина, а о передаче денег ему ничего неизвестно.
Завершив его допрос в зал суда для допроса пригласили бухгалтера ООО «Рязцветметэнерго». Женщина присутствовала при подписании договора компании с изданием.
Она рассказала, что работает в компании с 2023 года по настоящий момент. С главным редактором, учредителем «Своей колокольни» она познакомилась в 2025 году, когда тот передавал ей акты по рекламным услугам.
Женщина пояснила, что договор был заключен в январе 2025 года на год. Сумма за оказание услуг составляла 35 тысяч рублей в месяц в течение года. Всего по её словам было два договора. Один из них на лицевой счет поступил в мае на сумму 100 тысяч рублей.
«Этот счет выходил за рамки того договора, который мы заключили. Мы с Михаилом Викторовичем созвонились и обговорили, что будем заключать либо дополнительное соглашение, либо новый договор. Через какое-то время он принес новый договор», - заметила допрашиваемая.
Отвечая на вопрос прокурора она отметила, что не видела,что услуги оказываются, рекламы не было.
Прокурор: вам известно в связи с чем, заключались данные договоры?
Свидетельница: как говорил Алексей Яковлевич, чтобы об организации и о нём не выходили негативные статьи.
На вопрос, что входило в её обязанности женщина пояснила, что она занималась оплатой счетов. Отчетность вела главный бухгалтер. Вопросом заработной платы занимался специальный человек.
Адвокат поинтересовался у женщины, известно ли ей при каких обстоятельствах был заключен договор с изданием. Она пояснила, что ей объяснили, что это делается для прекращения публикации негативных статей.
После в зал суда пригласили третьего свидетеля. Ранее девушка работала в ООО «Своя колокольня». Сейчас она трудится продавцом.
В начале прокурор попросил рассказать, когда она познакомилась с Комаровым и при каких обстоятельствах. Девушка сообщила, что в издание её позвала знакомая. Работа заключалась в поиске статей и написании новостей. При этот трудоустроена она была неофициально.
На вопрос было ли ей известно, что Михаилу Комарову принадлежат и другие Telegram-каналы девушка ответила, что точно ей известно не было, но были предположения, кто их ведёт.
Также у неё поинтересовались выходили ли в издании сведения об ООО «Рязцветметэнерго». Свидетель сказала, что не помнит. Также она отметила, что не долго проработала в издании.
Из-за того, что показания расходились с теми, что ранее уже давала девушка, прокурор огласил сведения с прошлого допроса.
В своих ранний показаниях, свидетельница говорила, что знала о других каналах Комарова от коллег.
Свидетельница согласилась с данными показаниями.
Следующее заседание по делу состоится 14 сентября.
Напомним, ранее в суде допросили потерпевшего от действий журналиста Михаила Комарова.