17/07/2026
Верховный суд России под руководством председателя Игоря Краснова инициировал антикоррупционные иски против ряда высокопоставленных судей, среди которых исполняющий обязанности председателя Самарского областного суда Александр Шилов и бывший председатель Тульского областного суда Игорь Пыленко. Как сообщает "Коммерсантъ", оба фигуранта подозреваются в злоупотреблении должностными полномочиями с целью личного обогащения.
Игорь Пыленко, проработавший в судебной системе с 1984 года, занимал руководящие должности в судах Новороссийска и Тульской области. В период с 1998 по 2007 год он возглавлял Ленинский и Октябрьский суды Новороссийска, а затем, до 2012 года, Тульский областной суд. В ходе проверки выяснилось, что Пыленко активно занимался предпринимательской деятельностью, привлекая к этому и своих родственников.
В частности, в 2005 году супруга судьи приобрела помещение в центре Новороссийска у АО "Новороссийское морское пароходство". Сделка была совершена на выгодных условиях, при этом Игорь Пыленко в тот период возглавлял Октябрьский райсуд, юрисдикция которого распространялась и на пароходство. Впоследствии помещение было продано за 25 миллионов рублей, а полученные средства использовались для покупки пяти коммерческих объектов в торговом центре "Кутузовский" в Москве. Сдача этих помещений в аренду принесла семье Пыленко доход в размере 62,3 миллиона рублей.
Кроме того, в ходе расследования выяснилось, что члены семьи Пыленко получили земельный участок на первой линии Черного моря в Новороссийске, где впоследствии был построен дом с выходом к воде. Несмотря на то, что лестница, ведущая к морю, была признана незаконной постройкой, ее демонтаж не был осуществлен, так как она выполняла функцию опорной стены для дома.
Семья судьи также владеет несколькими жилыми домами, квартирами в Туле, Новороссийске и Москве, коммерческой недвижимостью и престижными автомобилями, включая два автомобиля Zeekr и Range Rover.
Если выводы Верховного суда будут подтверждены Генпрокуратурой, то последуют иски о взыскании имущества в доход государства. Кроме того, выявленные нарушения могут привести к лишению ответчиков их судейских статусов.
