17/07/2026
В Ленинском районном суде Курска рассматривается уголовное дело о легализации преступных доходов в особо крупном размере, связанное со строительством оборонительных сооружений. На скамье подсудимых – бывший глава корпорации развития Курской области Владимир Лукин, предприниматель Андрей Воловиков и депутат Народного собрания ДНР Татьяна Бондаренко.
В ходе открытого судебного заседания адвокат Бондаренко заявил возражение против фото- и видеосъёмки, указав, что это может повлиять на «и так подорванное эмоциональное состояние» его подзащитной и её участие в процессе, а также что журналисты, по его мнению, должны предоставить суду документы, подтверждающие их право на присутствие, помимо паспортов. Сама Татьяна Бондаренко поддержала ходатайство:
«Ваша честь, я против. На протяжении всего следствия, которое длилось в отношении меня почти 10 месяцев, я и моя семья пострадали от того, что пишут в СМИ. Хотя на сегодняшний день моя вина не доказана и по 172 статье части 2 в отношении меня прекращено следствие по реабилитирующим обстоятельствам. А как в последующем оно будет с остальными статьями, которые в отношении меня на сегодняшний день возбуждены, тоже пока неизвестно, поэтому я против. В течение почти 10 месяцев мы подписывали с моим защитником сообщение о неразглашении информации в период следственных действий, и мы не могли что-либо ни подтвердить, ни опровергнуть, а СМИ написали уже достаточно. Повторюсь: я и моя семья уже пострадали. Если сегодня будут присутствовать СМИ, я отказываюсь присутствовать на данном заседании.»
Её мать, выступающая в качестве ее адвоката, высказалась в поддержку.
Подсудимый Лукин не возражал против присутствия прессы, выразив надежду на объективное и беспристрастное освещение процесса. Его адвокат поддержал позицию подзащитного, однако категорически возразил против фотографирования своей личности и использования его фото в СМИ. Воловиков и его адвокат оставили вопрос на усмотрение суда. Государственный обвинитель не возражал.
Судья, руководствуясь ч. 5 ст. 241 УПК РФ и п. 14 постановления Пленума Верховного суда РФ № 35 от 13.12.2012 «Об открытости и гласности судопроизводства и о доступе к информации о деятельности судов», пришёл к выводу, что фото-, видео- и киносъёмка открытого заседания не нарушат права и законные интересы участников, и разрешил её проведение.
В ответ Бондаренко заявила:
«Ваша честь, тогда прошу вас вывести меня из зала судебного заседания и моего защитника – мы отказываемся принимать участие. Я не позволю вам, точнее не буду помогать вам меня осудить, если пренебрежительно относятся ко всем законам, которые существуют. Выведите меня, пожалуйста, из заседания.»
Судья отказал в удовлетворении этого ходатайства. Тогда подсудимая обратилась с новой репликой:
«Ваша честь, пришлите мне, пожалуйста, приговор по спецчасти. Если от решения прокурора зависит принимать или не принимать тот или иной закон, зачем тогда вообще суды существуют? Пришлите мне приговор через спецчасть – я его получу и всё. Тем более все уже знают о том, какие будут сроки. Мне контора озвучила, какой лично у меня будет срок. Я смысла не вижу в этом театре абсурда просто. Приходят родители, близкие – почему мы должны всё это испытывать?»
После замечания судьи «Садитесь, пожалуйста», Бондаренко ответила:
«Сижу уже… 10 месяцев.»
Курские новости