01/07/2026
Арбитражный суд Московского округа рассмотрел кассационную жалобу ПАО АКБ «Абсолют Банк» и оставил в силе решения нижестоящих инстанций о взыскании с кредитной организации 30,07 млн рублей. Суд постановил оставить решение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции без изменения, а кассационную жалобу банка — без удовлетворения.
История этого судебного спора началась с государственного контракта от 2 сентября 2022 года, заключенного между Министерством природных ресурсов и экологии Калужской области и ООО «Сити Строй Групп» на расчистку дна Яченского водохранилища. Сумма контракта составляла более 300 млн рублей, а завершить работы подрядчик должен был до 15 октября 2024 года. Однако компания не выполнила обязательства в срок, и 7 августа 2024 года заказчик расторг контракт в одностороннем порядке из-за существенного нарушения сроков. Согласно пункту 7.6 контракта, в таком случае обеспечение исполнения контракта возврату не подлежит и подлежит взысканию.
Исполнение обязательств подрядчика гарантировал «Абсолют Банк», выдав независимую банковскую гарантию. Однако после того, как Министерство направило требование о выплате гарантии, банк отказался перечислять средства, ссылаясь на формальные несоответствия в документах и приостанавливая платежи. Арбитражный суд города Москвы, а затем и 9-й арбитражный апелляционный суд признали действия банка неправомерными. Суд установил, что общая сумма начисленной подрядчику неустойки превышает размер банковской гарантии, поэтому требования Министерства о взыскании полной суммы в размере 30 078 966,72 рубля признаны обоснованными.
ООО «Сити Строй Групп» уже не впервые оказывается в центре скандалов, связанных с исполнением государственных контрактов в Калужской области. Ранее компания была подрядчиком по рекультивации полигона ТБО в Ждамирово, где следователи выявили хищение более 50 млн рублей, что привело к аресту нескольких сотрудников фирмы, включая главного инженера Степана Аствацатряна. Сама компания была включена в реестр недобросовестных поставщиков и безуспешно пыталась оспорить это решение в суде. Кроме того, подрядчик подал иск к Министерству природных ресурсов и экологии Калужской области с требованием взыскать более 160 млн рублей за якобы фактически выполненные работы на Яченском водохранилище, однако этот спор также стал предметом судебных разбирательств.
Калужские новости