13/12/2025
А наутро выпал снег после долгого огня, засыпал дороги. И раз уж нам некуда пойти - пусть идет. Чистый, невесомый, самый первый, робкий и несмелый. Снежинки на ресницах, в глазах тоска. Легко по снегу босиком, если души чисты. Этот снег убил меня, погасил короткий век. Я набрал его в ладонь, сплюнул в белые грязь и пыль. То ли небыль, то ли быль, то ли вечность, то ли вонь. Во что они обходятся тебе - полет и непосильная свобода? Не видит он за снегопадом. Вы куда? - До теплой звезды.
Главное политическое событие недели - состоялось оно, или еще не состоялось - это с какой стороны посмотреть - прошло довольно рутинно. Оказывается, назначенное (но публично не объявленное) проведение 43-й конференции воронежского регионального отделения партии «Единая Россия» переносится с пятницы 12 декабря на среду 17 декабря. Такое решение во вторник, 9 октября, принял президиум регполитсовета, который впервые провел исполняющий обязанности регионального секретаря и по совместительству губернатор Воронежской области Александр Гусев. Он проинформировал президиум, что 2 декабря президиум генсовета «Единой России» приостановил полномочия Владимира Нетесова в качестве секретаря «в связи с его переходом на пост сенатора РФ». Сам Нетесов на место казни не прибыл. Причина переноса конференции названа обтекаемо - «в связи с необходимостью рассмотрения ряда организационных вопросов». Гусев также поделился впечатлениями о встрече с лидером партии Дмитрием Медведевым и рассказал президиуму о своих целях и планах в качестве будущего партийного вождя - активизация работы с первичными парторганизациями, реализация народной программы партии, помощь участникам СВО и их семьям, выборная кампания-2026 в Госдуму, а также открытие новых общественных приемных партии.
Первая загадка, которую оставили нам до среды: как изменится состав самого президиума, а также регионального политсовета партии? Будет ли мгновенная чистка, или Александр Викторович будет «растягивать удовольствие»? От этого зависит вопрос, насупит ли в Воронежской области (на девятый год «эпохи Гусева») единоначалие или тихо тлеющее двоевластие будет продолжаться дальше, теперь уже до самого конца.
Из других публичных встреч губернатора отметим общение с профсоюзным активом области (вместе боролись за трудовые права), депутатом облдумы и ректором ВГТУ Дмитрием Проскуриным (обсуждали общаги и роботизацию), с новым начальником управления Росгвардии по Воронежской области Алексеем Баранниковым (выражали друг другу благодарность за безопасность в регионе).
Также Гусев провел награждение наиболее отличившихся воронежцев государственными и региональным наградами и почетным званиями. Среди награжденных автор хочет особо отметить депутата гордумы и бывшего мэра Сергея Колиуха и руководителя аппарата гордумы Наталью Котенко, получивших звания заслуженных работников местного самоуправления Российской Федерации. И Колиух (с перерывом на мэрство), и Котенко работают в городском парламенте с самого его основания в 1994 году. И остаются не только эффективными управленцами, но и вечно молодыми - слава ВЛКСМ!
Кроме того, медалями ордена «За заслуги перед Отечеством» II степени за достигнутые трудовые успехи и многолетнюю добросовестную работу награждены два известных воронежских промышленника - генеральный директор ООО «Гидрогаз» Дмитрий Марков и гендиректор ООО «Спецстальтехмонтаж» Владимир Фирсов.
Центральный райсуд Воронежа удовлетворил ходатайство бывшего ректора ВГТУ Сергея Колодяжного и заменил ему оставшиеся от 7,5 лет полтора года лишения свободы принудительными работами. Вину «крупный ученый», как он себя называет, растративший 58 млн чужих премий, так и не признал.
32-летний лидер «Факела» и автор пяти голевых передач в этом сезоне Ильнур Альшин в пятницу продлил соглашение с «огнеопасными» на полтора года. Наши поздравления и клубу, и футболисту. Право на еще один сезон в «вышке» Ильнур, конечно, заслужил. Многочисленные сообщения про интерес к нему аутсайдера ФНЛ московского «Торпедо», вероятно, надо относить к категории агентских игр. Зимнее трансферное окно для того и создано, чтобы переподписывать своих лидеров, а не гоняться за мифическим «усилением». Теперь очередь за продлением Белайди, у которого контракт истекает 30 июля 2026 года. Потерять зимой лучшего бомбардира, на которого очевиден огромный спрос, и который уже имеет официальное право на переговоры с другими клубами - это будет очень печально.
Молитесь на ночь, чтобы вам вдруг не проснуться знаменитым. В заключение немного о себе любимом. Не по своей воле я стал одним из информационных героев недели. Центральный суд Воронежа принял к производству уголовное дело по обвинению журналиста Александра Пирогова, то есть меня, в уголовном преступлении по части 5 статьи 128.1 УК РФ «Клевета, соединенная с обвинением лица в совершении тяжкого или особо тяжкого преступления» (максимальная санкция - до пяти лет лишения свободы). Основанием для возбуждения дела стало заявление депутата Государственной думы РФ от партии «Единая Россия» Андрея Маркова, поданное в июне 2022 года. Аналогичные заявления Марков подавал также на политолога профессора Дмитрия Нечаева и журналиста «Блокнота» Виктора Лиходзиевского, но их материалы в дальнейшем из основного дела выделили в отдельное производство. По Нечаеву дело закрыто полтора года назад, по Лиходзиевскому - не знаю, не интересовался.
Андрею Павловичу не понравились мои публикации в «Экономике и жизни Черноземья», опубликованные в 2020 и 2021 годах, и в «Воронежских новостях» в начале 2022 года. Правда, с опровержением или правом на ответ или с гражданским иском депутат Госдумы предпочел не выступать. Все статьи до сих пор находятся в публичном доступе. Я считаю, что не стал он этого делать именно потому, что все написанное в них - правда. Правда, которая режет глаз. И о том, почему он не ездил, как многие его сослуживцы, в командировку в Чечню, и о том, как писалась его диссертация, и о связях с «навальнятами» (потом они стали иноагентами, нежелательными и, в конце концов, все сбежали из страны). На момент публикаций все были вполне легальными деятелями.
На самом деле не понравилось Маркову, судя по его заявлению на меня, гораздо больше, но следователи после трех экспертиз (одна из которых - повторная, была проведена по ходатайству Маркова в Москве) оставили только это.
Вот оспариваемые публикации в «Экономике и жизни Черноземье»:
Статья «Марков и Навальный. Что общего?»
Статья «Марков и Навальный. Что общего? Часть 2»
Здесь клеветой, сопряженной с обвинением в тяжком и особо тяжком преступлении, является, по мнению следствия, следующая фраза, встречающаяся в второй части статьи: «Марков осуществляет контроль над деятельностью 90% СМИ в Воронеже, заставляя СМИ публиковать только нужную ему информацию».
Одной этой фразой, по мнению следствия, описываются сразу несколько тяжких и особо тяжких преступлений. Если прочитали статью по ссылке, то, наверное, заметили, что вторая часть фразы «заставляя СМИ публиковать только нужную ему информацию» в моем тексте не встречается. Это вольный пересказ следователя.
Кроме того, в апреле 2021 года я написал для «Экономики и жизни Черноземья» подробную политическую биографию депутата Маркова под названием «Вниз по лестнице, ведущей вверх». Для удобства восприятия текст был разбит на три части:
Это первая часть
Это вторая часть «Король и шут»
Это третья часть «Сеть»
Здесь следствие усмотрело особо опасную клевету в следующих фразах:
«А.Марков проявлял на службе свою слабовольность и неуравновешенность характера - плакал после выговора руководства; А.Марков не сам писал свою диссертацию - это сделала его жена; в 1990-е годы Марков А.П., проходя службу в УФСБ, не поехал в командировку в Чечню, хотя должен был, и за это его уволили из УФСБ».
«Марков, будучи сотрудником ФСБ, отказался ехать в командировку в Чечню; Марков контролировал незаконную деятельность Щербатых Е. по скупке голосов для победы на выборах; Марков А.П. обманул Гордеева А.В.: сказал об отказе Фактора А. От должности, хотя предложил должность ниже, Марков искусственно за деньги организовал протесты против никелевых месторождений в Новохоперском районе».
«Марков А.П. и контролируемые им СМИ в течение 100 дней писали негативную информацию об основном кандидате в мэры Чернушкине с целью его очернить».
Статьи из серии «Вниз по лестнице, ведущей вверх» были опубликованы (то есть, говоря юридическим языком, распространены) спустя полгода после их написания и передачи их мною Дмитрию Нечаеву, председателю редакционного совета «Экономики и жизни Черноземья». Апрель, когда они были написаны, - это начало предвыборной кампании в Госдуму-2021, в которой участвовал Марков, я, к несчастью, проживаю на этом самом округе и являюсь «одним из сотен тысяч избирателей», интересы которых якобы представляет депутат Марков. Конец сентября и октябрь, когда эти статьи были опубликованы (распространены), - это уже после окончания выборов и ими было можно просто подтереться. Следствие не интересовало, кто давал команду эти статьи сначала «притормаживать», а потом ставить на сайт «Экономики и жизни Черноземья». Кто их и как редактировал и как они вообще попали в редакцию?
Спустя девять месяцев я трудоустроился в «Воронежские новости», и в качестве одного из первых редакционных заданий, полученных мной от генерального директора холдинга «Региональные новости» Андрея Мазова («Воронежские новости» - часть этого холдинга), было написать статью про информационные войны в Воронежской области. Разумеется, по мнению следствия, я продолжил реализовывать свой коварный замысел в статье: «На фронде, на марковском фронте» https://voronezhnews.ru/fn_865111.html После я получил от Мазова еще одно важное задание: описать громкую историю семилукской депутатки-беглянки Нины Беляевой (ныне иноагент, экстремист и т.д., в момент написания статьи таковой не была).
В этих публикациях следствие увидело особо тяжкую клевету в следующих выражениях (выражения, правда, следователи переписывали своими словами - видимо, для удобства восприятия клеветы): «А. Марков контролирует деятельность большого количества СМИ, диктуя им, что писать; А.Марков, работая в ФСБ, не поехал в командировку в Чечню, хотя должен был, после чего ушли из ФСБ; контролируемые А.Марковым СМИ за деньги (по заказу) публикуют определеннную негативную, порочащую информацию о ком-то, либо не упоминают кого-либо в негативном контексте; А.Марков и те, чью деятельность он контролирует, сотрудничают с лицами, признанными в РФ иноагентами».
«А.Марков организовал и контролировал деятельность шпионской организации («пятой колонны») в Воронежской области, которая ведет антигосударственную деятельность, причем, сделали это на государственные деньги».
В общем, это все обвинения. Это не цитаты из моих текстов, а вольный пересказ следователя.
Следствие, конечно, не смутило то, что мой «единый преступный умысел» терпел целых девять месяцев, а Андрея Мазова за три года они так и не допросили за все три с половиной года. Хотя я исчерпывающие показания дал еще в 2022 году. В том числе, упоминая Мазова. Когда я подал ходатайство допросить Андрея Сергеевича, мне было отказано. Вообще, ни одного из свидетелей, о ком я заявлял в ходатайствах, следствие решило не допрашивать. Зачем же рушить такую хрупко сшитую «красоту»?! Отказали мне и в проведении повторной автороведческой экспертизы.
Тут такое дело. Не знаю даже, как описать этот анекдот. В общем, среди всей сплошной «клеветы», авторство которой я признаю, хоть и с оговорками (в том смысле, что и не распространял я эти тексты, а лишь писал, и часть из них редактировались не мною). Но вот один текст вменяемый мне я не признаю.
Ну не употребляю я словечко «мелкотравчатый», да и «плохиш» тоже. У меня языковой аппарат по другому устроен. Не «запускаю я ежа в штаны». Я старый, но все-таки эпоху Хрущева и его словечки не застал. Но вот волгоградскому (почему-то) эксперту дали десяток моих публикаций и до кучи вот эту. Он и сгреб все под одну гребенку. Не со зла, просто схалтурил. Причем, вопросы задавать эксперту я не мог - меня с этим бредом ознакомили постфактум. Теперь «плохиш» - это я, мелкотравчатый плохиш. Доказать обратное невозможно - в проведении экспертизы, которая бы расставила все по своим местам, следствие мне отказало.
Теперь о процессуальных особенностях клеветы. Уголовное дело расследовалось с марта 2023 года Следственным управлением Следственного комитета РФ по Воронежской области, куда попало вопреки статье УПК о подследственности. Статью «Клевета» расследует исключительно полиция. (Есть юридические нюансы и сложности, не буду сейчас усугублять речь, потом подробно опишу). Дело расследовалось более трех лет по части 2 статьи 128.1 УК РФ («Клевета, содержащаяся в публичном выступлении либо средствах массовой информации», - до двух лет лишения свободы). Соответственно, сроки давности (нереабилитирующие обстоятельства) по части 2 статьи 128.1 УК РФ составляют два года и истекли в апреле 2024 года. Автор, то есть я, подписывать закрытие дела по нереабилитирующим обстоятельствам отказался. У части 5 статьи 128.1 УК РФ составляют шесть лет, вот и «перебили», «утяжелили». «А не было у тебя умысла на теракт?»
В моем уголовном деле сменилось три следователя по особо важным делам. Первый несколько раз пытался соблюсти закон и передать это расследование в полицию, ему начальство постановления о передаче дела отменяло. Второй прессовал меня изо всех сил, чтобы я подписал соглашение по срокам давности (я не в обиде, как говорится - кто на что учился), но, не добившись своего, в конечном итоге закрыл дело за непричастностью меня к преступлению. Третий сначала тоже закрыл дело, это было уже второе закрытие, но потом, после того, как начальник отдела его законное постановление отменил, этот третий следователь взял грех на душу - не просто предъявил обвинение, но и «утяжелил» его, не утруждая себя никакими мотивировками. Это произошло 29 сентября и в этот же день следственные действия были прекращены. В последних числах ноября, 28-го, обвинительное заключение было подписано и дело направлено в суд. Практически во всех ходатайствах защите было отказано в полном объеме. Подробности опишу позже отдельным текстом. Сейчас нет ни времени, ни сил.
Для меня очевидно, что для тех, кто стоит за этой ситуацией, то есть за моим, как я считаю, многолетним незаконным уголовным преследованием, чрезвычайно важно было успеть запихнуть это дело в суд до приезда нового прокурора области. Вручение мне обвинительного заключения было назначено на 2 декабря. Кто не в курсе, вручение обвинительных заключений особо опасным преступникам вроде меня, тех, чьи дела расследует областной СУСК, происходит в «торжественной обстановке», а именно на входе в парадный подъезд областной прокуратуры, и занимает какое-то время: адвокат и обвиняемый пишут расписки в получении.
А тут, какое стечение обстоятельств, в этот же день было назначено представление нового прокурора области. Из-за этого вручение мне обвинительного заключения отменили, перенесли на следующий день. Видимо, чтобы я не попался на глаза новому прокурорскому начальству, не упал в ноженьки, не стал молить о спасении. Боже мой, как это все было унизительно. Проверить эту информацию довольно легко - сохранились входящие и исходящие звонки с моим последним следователем за 1, 2 и 3 декабря. Он координировал сроки моего похода в прокуратуру.
Уточню еще, дело дважды закрывалось - в отношении меня по реабилитирующим обстоятельствам - в мае 2024 года и в феврале 2025 года. Между первым прекращением и первой отменой прошло семь с половиной месяцев. И произошло еще одно важное событие - вышел в отставку руководитель областного СУСКа Кирилл Левит, ныне трудоустроенный зампредом областной думы. При нем меня хоть и прессовали, но обвинений так и не предъявили. Думаю, Кириллу Эдуардовичу о расследовании этого дела есть что рассказать очень интересного.
В феврале 2025 года, уже после отставки Левита, прекращение этого дело было отменено постановлением заместителя прокурора области Константина Кремнева, которого бог юстиции практически моментально покарал - спустя всего три месяца, в мае 2025 года, из органов прокуратуры ему пришлось уйти при невыясненных обстоятельствах.
У меня нет никаких сомнений, что на следствие, в частности, и на прокуратуру области, в отдельности, все эти три года оказывалось колоссальное внепроцессуальное давление и, полагаю, что оно само по себе должно стать предметом интереса правоохранительных органов.
В настоящий момент дата первого судебного заседания не назначена, сторона защиты заявила ходатайство о предварительных слушаниях. По закону они проходят в закрытом режиме. Краткое и точное изложение ситуации вы можете прочитать в заметке собкора «Коммерсанта» Сергея Толмачева. Сереж, спасибо за точность, честность и оперативность!
Коллегам, желающим получить мой комментарий по делу или какие-то интересующие материалы, просьба задавать вопросы письменно в редакцию «Воронежских новостей». На устные вопросы не отвечаю, дабы не было потом вольных трактовок, надеюсь на понимание. Любые интересующие материалы по делу готов предоставить.
Всем свободы, и свободы слова, в частности!
Ваш Александр Пирогов
Воронежские новости
