15/11/2026
Следственный комитет России завершил расследование дела о хищении около 2 млрд рублей, выделенных на реконструкцию Московского художественного академического театра имени Горького. Среди обвиняемых — бывший руководитель театра Владимир Кехман, его бывшие подчиненные, представители подрядных организаций и предприниматели, сообщает "Коммерсантъ" со ссылкой на источники.
По данным следствия, участники преступной схемы похитили бюджетные средства, предназначенные для обновления здания театра на Тверском бульваре, а затем легализовали часть этих денег. В организации финансовых операций, как полагают правоохранительные органы, участвовал совладелец ББР-банка Дмитрий Гордович.
Уголовное дело о растрате в особо крупном размере было возбуждено 8 июля 2025 года в отношении Кехмана и других лиц на основании оперативных материалов ФСБ. На следующий день следователи провели около десяти обысков и выемок документов у бывшего директора театра и в компаниях, занимавшихся ремонтными работами в возглавляемых им учреждениях, включая Новосибирский театр оперы и балета, Михайловский театр и МХАТ имени Горького.
Первым крупным задержанным по делу стал бывший владелец компании "РСК-Ренессанс" Марат Каргинов. В октябре 2025 года Басманный суд Москвы отправил его в СИЗО. Изначально ему вменяли дачу взятки Кехману, который, по версии следствия, передал ему минивэн Mercedes V-Class в качестве вознаграждения за получение подрядов на реставрацию театра.
На реконструкцию МХАТа в период с 2022 по 2024 год из бюджета было направлено более 2 млрд рублей. Средства предназначались для ремонта фасада и кровли, модернизации сценического механизма, а также приобретения светового и звукового оборудования.
Открытие обновленной сцены Кехман ранее обещал провести в октябре 2025 года. Задержки он объяснял, в том числе, последствиями начала специальной военной операции и прекращением сотрудничества российских учреждений с иностранными поставщиками. Однако в системе государственных закупок контракты на поставку оборудования числились исполненными, хотя сцена театра продолжительное время оставалась неработоспособной.
Следствие пришло к выводу, что фактическое отсутствие необходимого оборудования было связано не с проблемами международных поставок, а с предполагаемым хищением денег. По версии правоохранителей, договоры на приобретение техники носили фиктивный характер, а выделенные государством средства перечислялись подрядчикам и затем выводились за границу через ББР-банк.
Отдельное уголовное дело в отношении Гордовича о легализации денежных средств в особо крупном размере было возбуждено 4 марта 2026 года. В тот же день банкира задержали. Впоследствии материалы объединили с расследованием хищений при реконструкции МХАТа.
Однако после признания вины и заключения досудебного соглашения о сотрудничестве с Генеральной прокуратурой дело Гордовича выделили в отдельное производство. Как утверждают источники "Коммерсанта", показания финансиста помогли следствию установить предполагаемых участников схемы и выявить дополнительные эпизоды.
В частности, помимо "РСК-Ренессанс", в финансовых операциях фигурировала компания "Атлант-проект". Именно на счета этих двух организаций в ББР-банке, согласно материалам расследования, поступали деньги, выделенные на ремонт театра.
В марте 2026 года Каргинову предъявили дополнительные обвинения в растрате и отмывании денежных средств. В апреле были задержаны еще четыре человека: заместитель директора МХАТа Артур Гезеров, бывший технический директор учреждения Максим Шевченко, экс-гендиректор "РСК-Ренессанс" Нино Лордкипанидзе и руководитель "Атлант-проекта" Петр Семенов. Им вменяют растрату в особо крупном размере.
Самому Кехману, помимо растраты, предъявлено обвинение в получении взятки. В настоящее время все фигуранты приступили к ознакомлению с материалами завершенного уголовного дела. Большинство обвиняемых находятся в следственных изоляторах.
Исключение составляет 58-летний Кехман. В связи с выявленным у него онкологическим заболеванием его оставили на свободе, избрав меру пресечения в виде подписки о невыезде.
Представители защиты обвиняемых отказались комментировать результаты расследования, сославшись на обязательство о неразглашении материалов уголовного дела.
