26/08/2026
25 августа в Щёкинском суде продолжилось рассмотрение уголовного дела в отношении экс-начальницы правового отдела УВД по СВАО ГУ МВД России по Москве Оксаны Шитовой. Заседание сопровождалось рядом важных событий: показаниями оставшихся свидетелей, отказом явиться на заседание начальника УВД по СВАО генерал-майора полиции Рамиля Гафурова, путаницей в показаниях бывшего сотрудника УВД Екатерины Головиной и представлением новых доказательств стороной защиты.
На заседание пришла Леванова А. В., которая в настоящее время занимает должность начальника правового отдела УВД по СВАО. Она пояснила, что служебная проверка, выявившая подмену документов, была проведена в соответствии с законом. По её словам, результаты проверки не признали приказ и акт незаконными, и на тот момент они оставались актуальными.
Адвокат Балашов, представляющий интересы Шитовой, представил письменные доказательства, которые, по его мнению, опровергают ранее представленные прокурором доказательства и показания свидетелей. Среди них были рапорты, заключения служебной проверки, копии справок и информация о должностных лицах, ознакомившихся с результатами проверки.
С помощью видеоконференц-связи удалось связаться с Останкинским судом Москвы, где на вопросы отвечала бывшая сотрудница УВД Екатерина Головина. Она уверенно отвечала на вопросы адвоката, но уклонялась от уточняющих вопросов гособвинителя и судьи.
Головина пояснила, что, будучи старшим следователем по ОВД Следственного управления, она подписывала документы как помощник начальника Следственного управления УВД округа Токарева С. И. и временно исполняющая обязанности. Она утверждала, что могла исполнять обязанности кадрового сотрудника без приказа, так как табличка помощника начальника СУ на её кабинете позволяла это делать.
Однако в ходе допроса Головина не смогла чётко пояснить, какую именно должность она занимала в июле 2024 года: была ли она врио помощника или исполняла роль помощника. Акт об отказе от ознакомления с приказом о наказании она подписала, не видя сотрудника.
На уточняющие вопросы о системе назначений и переназначений в московском УВД по Северо-Восточному округу Головина утверждала, что сотрудник может исполнять обязанности без изданного и согласованного приказа.
В качестве доказательства того, что она могла занимать эту должность, Головина предложила приобщить к делу незаверенную копию справки от 2023 года о наличии у неё формы допуска. Однако суд отклонил ходатайство адвоката Балашова, так как подтвердить подлинность справки не удалось, а изложенные в ней обстоятельства не имели отношения к июлю 2024 года.
Начальник УВД по СВАО генерал-майор полиции Рамиль Гафуров не явился в суд по уважительной причине. Сторона защиты и подсудимая Шитова настаивают на вызове Гафурова, а также начальника правового управления главка Москвы Григорьевой и начальника ОСБ округа Диппеля на следующие заседания, назначенные на 27 и 28 августа.
Несмотря на возражения Шитовой и её адвоката против присутствия СМИ в зале суда, «Тульские новости» продолжат освещать развитие событий.
