21/07/2026
В Ленинском районном суде Курска продолжается рассмотрение уголовного дела о легализации преступных доходов, фигурантами которого стали бывший глава Корпорации развития Курской области Владимир Лукин, депутат Народного совета ДНР Татьяна Бондаренко, а также предприниматель Андрей Воловиков. Однако главная интрига процесса развернулась не вокруг состава преступления, а вокруг гражданского иска — представитель потерпевшего требует взыскать с Бондаренко 152,8 миллиона рублей. При этом, как выяснилось в ходе допроса, эта же сумма уже была взыскана по другим судебным решениям.
Следствие считает, что в конце 2022 года группа лиц, организованная Владимиром Лукиным, похитила бюджетные деньги, выделенные на строительство оборонительных сооружений в приграничных районах Курской области. Деньги перечислялись через фирму «КТК СЕРВИС», которая, по версии обвинения, работы не выполняла. Похищенной суммой считается аванс в размере 152 миллионов 800 тысяч рублей. Сейчас суд рассматривает новый эпизод, связанный с легализацией этих средств, а также отдельное обвинение в растрате против Татьяны Бондаренко.
В ходе судебного заседания представитель Корпорации развития Оксана Касенова заявила, что организация подаёт гражданский иск именно к Бондаренко. На вопрос подсудимой, почему иск предъявлен только ей, а не всей группе, представитель ответила: «Мы полагаем, что вашими действиями корпорации нанесён ущерб».
Адвокат Бондаренко поинтересовался, заявлялся ли ранее аналогичный иск на ту же сумму. Представитель потерпевшей подтвердила: «Такая сумма у нас заявлялась в иных уголовных процессах» — в делах против Лукина, Воловикова и других. На вопрос, в чём разница, она пояснила, что там были «другие субъектные составы», то есть другие ответчики.
Адвокат попытался добиться ясности: если ущерб причинён группой, в которую входит и Бондаренко, то как можно взыскивать эту сумму отдельно с неё, а также отдельно с других участников? Представитель настаивала: «Это разные правовые основания. В арбитраже мы взыскивали неосновательное обогащение, а здесь — ущерб».
Кульминацией стало выступление самого Владимира Лукина. Он обратил внимание суда на то, что одни и те же 152,8 миллиона рублей уже взыскивались неоднократно.
«Это неосновательное обогащение уже взыскано с меня по приговору суда от 20 февраля — с меня, моих заместителей, директора «КТК СЕРВИС» Воловикова. Также с Синьговского и Васильева - это второй раз. Теперь третий раз пытаются взыскать эту же сумму с Татьяны Бондаренко. И эта же сумма была взыскана через арбитражный суд — решение вступило в законную силу. То есть уже четвёртый раз», — заявил Лукин.
«Простым арифметическим действием — вот я, позволите, ваша честь, перемножил — у нас получается, что вместо 152 миллионов 800 тысяч рублей Корпорация развития хочет незаконно обогатиться на 778 миллионов рублей. Ну, так коэффициент 5 к затраченным 152 миллионам — это неплохая прибыль, я здесь согласен, что здесь как раз и проявляется эффективность Корпорации. Коэффициент 5 — неплохая прибыль», — иронично заметил экс-глава Корпорации.
По словам потерпевшей стороны, сам государственный контракт, в рамках которого заключался договор с «КТК СЕРВИС», до сих пор не выполнен, и к самой Корпорации также есть претензии со стороны заказчика.
Адвокат Лукина заявил, что в действиях представителя Корпорации развития усматриваются признаки покушения на мошенничество, поскольку одну и ту же сумму пытаются взыскать неоднократно с разных лиц. «Я считаю, что в действиях представителя Корпорации развития Курской области имеется состав преступления. Я считаю, что имеет место покушение на незаконное обогащение, то есть имеются признаки покушения на мошенничество. Я прошу суд и прокурора данное заявление считать моим обращением и принять меры в соответствии с УПК».
Представитель потерпевшей настаивала на том, что каждый иск имеет самостоятельные доказательства и субъектный состав. «Те иски, которые были поданы в отношении ранее осуждённых, не относятся к настоящему делу», — заявила она. При этом она признала, что с материалами дела (41 том; более 10 тысяч страниц) ознакомилась лишь в течение нескольких часов, и не смогла вспомнить многие детали, на которые указывали адвокаты.
Сама Бондаренко, выслушав показания, не скрывала возмущения:
«Как за несколько часов можно изучить 41 том дела? А главное — ущерб у Корпорации один — 152 миллиона, а взыскать хотят с каждого из группы отдельно. Это же абсурд!»
На вопрос суда, какой именно иск поддерживается, представитель потерпевшего чётко ответила: «Иск к Бондаренко на 152 миллиона 800 тысяч рублей».
Суд удовлетворил ходатайство защиты о дополнительном допросе представителя потерпевшего, предоставив ей время для подготовки. В ближайшее заседание сторонам предстоит разобраться, является ли многократное взыскание одной и той же суммы законным.
Курские новости