31/05/2026
Считается, что адвокат и прокурор — антагонисты. Однако на деле нередки случаи, когда они меняются ролями, переходя из обвинения в защиту и наоборот. Об этом не понаслышке знает орловский адвокат и бывший прокурорский работник Иван Онищенко. В преддверии Дня адвокатуры «Орловские новости» поговорили с ним о том, с какими вызовами сталкивается современный адвокат, как чувствует себя, защищая заведомо виновного, и какие табу он ставит для себя в работе.
Иван, расскажите, как изменилась роль адвоката в современной правовой системе и насколько сегодня от работы адвоката зависит исход дела?
Роль адвоката в правовой системе всегда одинакова. Она заключается в том, чтобы быть профессиональным, независимым защитником или советником по правовым вопросам. А вот если говорить о том, насколько от адвоката зависит то или иное дело, все зависит сугубо от каждого дела. Если дело с какими-то явными нарушениями, то, конечно, от адвоката многое зависит. Если дело расследуется правильно, с соблюдением всех норм и правил закона, то от адвоката в данном случае будет зависеть только моральное спокойствие клиента.
То есть в некоторых случаях адвокат способен переломить ход процесса? Может ли он в принципе изменить исход дела, если ситуация кажется безвыходной?
Все зависит от ситуации. Мы можем говорить, что подзащитный действительно совершил преступление, и тогда его судьба будет зависеть от его поведения. Либо он будет препятствовать следствию, и тогда наказание будет более жестким, либо способствовать расследованию преступления. Соответственно здесь и последствия другие. И задача защитника как раз-таки правильно проконсультировать своего подзащитного о том, как себя вести и получить результат наиболее предпочтительный, чем тот, который может быть, если он будет вести себя неправильно.
Не возникает ли у вас ощущения, что в условиях текущей правовой реальности профессия адвоката теряет смысл или становится бесполезной?
Профессия адвоката - конституционная. Защита прав и свобод граждан у нас прописана в Конституции. Это основная ценность. И если речь идет о свободе человека, то она подразумевает наличие правовой защиты у него. Поэтому профессия нужна, но в современных реалиях возникают какие-то сложности в правоприменительной практике и в отстаивании интересов клиентов. Но говорить о том, что адвокат не нужен, неправильно.
Кстати о сложностях, в последние годы выходит большое количество новых запретительных законов. Как вообще в этом всём не потеряться?
Есть соответствующие обучающие занятия, есть самообучение. Нужно просто постоянно самосовершенствоваться, учиться и следить за законодательством. Если ты хочешь защищать или представлять чьи-то интересы, разумеется, тебе приходится следить за законом. Если ты не будешь следить, это чревато последствиями и для твоих клиентов, и для тебя самого.
В прошлом вы долгое время работали прокурором. Расскажите, каково это оказаться по другую сторону баррикад?
Прокурорским работником, да. Я не считаю, что я на другую сторону баррикад перешел. В прокуратуре я занимался защитой прав граждан. Сейчас я занимаюсь тем же. По сути, мое мнение о работе или о моих действиях, направленных на защиту прав граждан, не поменялись.
Люди привыкли считать, что прокуратура – это надзорный орган и орган обвинения. Но для того, чтобы прокуратура обвинила, она сначала разбирается, виновен человек или нет, а потом уже применяет какие-то меры, становится обвинителем в суде и поддерживает обвинение. Но до этого она разбирается и выясняет, нарушены ли права граждан.
Сталкивались ли вы с моральными дилеммами в своей практике? Стали бы защищать маньяка, допустим?
У меня есть ряд дел, по которым я не участвую. Я не защищаю насильников, это касается половых преступлений, и я не занимаюсь преступлениями в сфере, связанной с оборотом наркотиков. Это узконаправленная специфика, которой нужно постоянно заниматься. Но говоря о моральной дилемме, нужно понимать, что иногда могут незаконно обвинить любого человека, в том числе и в сфере оборота наркотиков, и в сфере совершения половых преступлений. И если человек обвиняется, это не значит, что он 100% виновен. Бывают и судебные ошибки, и ошибки следствия. Поэтому нет ничего зазорного защищать человека, которого ты считаешь невиновным. Но я в эту тему не окунаюсь, потому что не занимаюсь этими делами. В моей практике - преступления экономической и коррупционной направленности. Это, в основном, мошенничество, взятки и так далее.
Вы сказали, что нет ничего зазорного в защите того, кого считаешь невиновным. А если вы на 100% уверены, что человек виновен, это влияет на стратегию защиты?
Линия поведения адвоката всегда зависит от мнения подзащитного. Если подзащитный говорит о том, что он невиновен, то адвокат должен выдерживать эту линию. Понятно, что адвокат оказывает консультативную юридическую помощь, советует поступать тем или иным образом, но дальше окончательную линию поведения все равно выбирает его подзащитный. Я должен придерживаться его мнения, выполнять свою работу и оказывать ему правовую помощь. Но здесь важно понимать, что задача адвоката не отмазать кого-то, а помочь человеку разобраться с той ситуацией, которая у него есть, рассказать, как эта ситуация выглядит с точки зрения закона и посоветовать ему правильное поведение.
А морально каково это - знать, что человек виновен, и при этом продолжать его защищать?
Нужно исходить из того, что он человек, и у него есть его права, которые подлежат защите. Это установлено Конституцией. Разумеется, если его права подлежат защите, морально ты чувствуешь себя правым, потому что выполняешь свою работу. И в этом случае моя задача заключается не в том, чтобы оправдать виновного, а в том чтобы в отношении него судопроизводство велось в соответствии с законом. Это самое главное. Единственное, будет морально тяжело, если закон подлежит применению, а его не применяют.
На практике такие случаи часто встречаются?
К сожалению, да. На практике это частые случаи, особенно что касается уголовного судопроизводства. Если говорить о гражданском судопроизводстве, там принцип состязательности сторон более применим. А в уголовном судопроизводстве с состязательностью тяжело. Перекосы, к сожалению, существуют. Поэтому сторона обвинения всегда в более выгодном свете выглядит, чем адвокат. И общепризнанное мнение говорит о том, что адвокат отмазывает. Это не так. Адвокат никого не отмазывает, он ищет пути выхода из ситуации, смотрит, как правильно применить закон и правильно ли применяет закон следователь. И отсюда уже строится позиция защиты. И если не получается доказать тот исход, который ты видишь, никакого морального удовлетворения здесь не будет.
А что для адвоката означает "моральное удовлетворение"? В чем оно измеряется?
Я испытываю это чувство, когда получаю положительный результат. Ты видишь результат своей работы и получаешь моральное удовлетворение от этого.
Да, но ведь есть и обратная сторона медали - профессиональное выгорание и стресс. Как вы справляетесь с этим, учитывая постоянное давление и ответственность?
Для того, чтобы не выгорать, надо любить то, что ты делаешь. Это первое. Во-вторых, конечно, нужно пытаться добиваться положительных результатов. За счет них ты подпитываешь себя энергией, которая дает тебе вдохновение и помогает добиваться других результатов. Понятно, что проигрывая дело, нужно делать выводы, пытаться исправить ошибки и не допускать их в будущем, чтобы получить положительный результат.
Кстати, о положительном результате. Есть ли у вас такое дело, которым вы особенно гордитесь?
Адвокат гордится оправдательными приговорами. Для меня особо памятный первый оправдательный приговор. Он у меня был в Брянской области, дело касалось ДТП. Мы по нему ездили на телевидение, выступали там. До Верховного суда дошли. Дело, скажем, с большими приключениями, массой событий. Очень насыщенное, и поэтому очень запомнилось, хотя с того момента прошло уже около 10 лет.
С тех пор в вашей практике, наверняка, прибавилось оправдательных приговоров. Как часто они случаются?
Да, их прибавилось, но я бы не сказал, что это бывает каждый год. Крайне редко случается. В последнее время, если взять статистику, их вообще практически нет в Орловской области. Хотелось бы больше, но к этому надо стремиться. А пока как получается, так получается.
А есть ли в вашей практике дело, исход которого вы до сих пор переживаете. Может, даже снится по ночам?
По ночам мне снится прокуратура только, и что я там продолжаю работать. Шучу. Нет, на самом деле, конечно, каждое проигранное дело оставляет какой-то след в душе. Это разочарование о том, что, во-первых, не получилось доказать, во-вторых, почему никто не хочет видеть очевидное и так далее. И почему вообще закон применяется не так, как ты его видишь.
Есть же процессы, за которыми активно следят СМИ и общество. Давит ли такое пристальное внимание на защитника?
На защитника, я думаю, это никак не давит. Хотя это индивидуально. Главное, чтобы это не давило на результат, на исход дела. Потому что когда есть пристальное внимание к делу, у защитника появляется волнение из-за особого отношения. А особое отношение - это особый подход и особый результат. Это может утяжелять процесс. С делом, за которым не следят и которое не имеет никакого общественного резонанса, проще всем работать.
И все же, учитывая все сложности, стоит ли сегодня вообще идти в адвокаты?
В профессию адвоката можно идти, если ты любишь защищать интересы граждан, представлять интересы граждан. Если ты любишь, скажем, творческую профессию.
Творческую?
Ну, она творческая, на мой взгляд. Для того, чтобы принять решение, ты должен проявить, во-первых, юридические знания, а во-вторых, ты должен придумать и обосновать линию защиты. Суд присяжных вообще творческий, там и артистизм применяется. В обычном суде такого не увидишь, но в любом случае ты должен иметь фантазию, чтобы увидеть ту или иную ситуацию.
Защита это же не только то, что ты пришел, пробубнил что-то и ушел. Нужно придумать, в какой последовательности это представить, в какой момент это сделать, под какое настроение. К тому же нужно знать психологию клиента, с которым ты работаешь, потому что ты должен уметь подсказать, убедить.
Какой совет вы бы дали студентам юридических факультетов, которые только начинают свой путь?
Если вам нравится защищать интересы граждан, то работайте, будьте настойчивы и получайте опыт. Не бойтесь набивать шишки. Конечно, это будут проигрыши, возможно, даже насмешки, но это все пройдет. Дерзайте и идите вперед.
Орловские новости