14/02/2026
В ходе прений по делу о хищении 152 млн рублей на строительстве фортификаций в Курской области подсудимый Владимир Лукин подробно остановился на одном из ключевых пунктов обвинения — инкриминируемом ему воздействии на членов оперативного штаба. В своём последнем слове он заявил, что следствие вырвало факты из контекста и построило обвинение на нелогичных допущениях.
— Так же построено и рассматриваемое вами, уважаемый председательствующий, уголовное дело. Факты выдернуты из контекста. Они легли в документ под названием обвинительное заключение. Например, содержат в себе 15 упоминаний о том, что я тем или иным способом воздействовал на членов оперативного штаба. Хотел бы подробнее сказать. Четыре раза в обвинительном заключении сказано, что я возложил на себя преступные обязательства по обеспечению принятия членами оперативного штаба положительных решений. Четыре раза — что я убедил членов оперативного штаба включить в реестр подрядчиков корпорации КТК. Четыре раза говорится о том, что я обеспечил принятие оперативным штабом их решений. Два раза в обвинительном заключении говорится о том, что я обеспечил внесение любой компании в список подрядчиков на утверждение оперативным штабом. И один раз утверждается, что я организовывал включение подрядчиков в список на утверждение оперативным штабом.
Лукин обратил внимание на состав оперативного штаба, в который входили высшие должностные лица региона и силовых структур, включая прокурора Курской области Алексея Цуканова.
— В состав оперативного штаба входило руководство Курской области, руководство федеральных силовых структур, в том числе прокурор Курской области Алексей Николаевич Цуканов, помощник которого на протяжении всего судебного следствия привести доводы о моём воздействии на её непосредственного руководителя не смогла. Однако категорически возражала против любых попыток наших защитников вызвать Алексея Николаевича на допрос и опровергнуть доводы обвинительного заключения о том, что я каким-то образом на него воздействовал. Кстати, двое членов оперативного штаба всё-таки были допрошены в ходе судебного следствия и категорически опровергли довод следствия. А решения, напомню, всеми принимались только единогласно. То есть если бы Горбунов и Дедов проголосовали против, решение не было бы принято.
Кроме того, подсудимый указал на логическое противоречие в действиях властей: через год после возбуждения уголовного дела тот же оперативный штаб вновь доверил корпорации строительство фортификаций.
— Хотел бы здесь сделать отступление и напомнить: мой защитник уже говорил, что именно после этих заявлений прошёл год, ровно год календарный, до момента нападения ВСУ. И в связи с этим нападением возникла необходимость дополнительной защиты и строительства фортификационных сооружений и города Курчатова, где находится атомная станция, и города Курска. И решением оперативного штаба, куда входили, опять же повторюсь, все силовые структуры, в том числе те силовые структуры, на рассмотрении которых находилось уголовное дело по моему заявлению, они ещё раз, через год после возбуждения уголовного дела, принимают решение о делегировании полномочий генерального подрядчика по строительству фортификации корпорации развития. Ваша честь, вы же понимаете, что если бы за год надлежащим образом проводилось следствие и были выявлены надлежащим образом причастные лица к этому нарушению, то никогда бы 40 членами оперативного штаба не было принято решение повторно заключать с провинившейся организацией контракт на возведение фортификационных сооружений.
На протяжении всего судебного следствия защита неоднократно ходатайствовала о вызове и допросе членов оперативного штаба, включая прокурора области Алексея Цуканова, однако сторона обвинения возражала, и суд отклонил эти ходатайства. Теперь участники процесса ожидают вынесения приговора.