10/02/2026
В ходе рассмотрения уголовного дела о хищении 152 миллионов рублей, выделенных на строительство фортификационных сооружений в Курской области, защита ходатайствовала о вызове в суд новых свидетелей, но получила отказ.
Адвокаты настаивали на допросе членов оперативного штаба (20 высокопоставленных лиц региона), который утверждал списки подрядчиков, чтобы установить, мог ли подсудимый Владимир Лукин в одиночку убедить их включить в перечень компанию «КТК Сервис». Защита указала, что вопрос о включении этой организации рассматривался на четырёх заседаниях штаба: 15, 23, 30 декабря 2022 года и 10 января 2023 года. Адвокаты заявили: «Очевидцами данных событий, а следовательно очевидцами данных деяний являются члены оперативного штаба» и что «стороной обвинения не представлено доказательств того, что в ходе данных совещаний Лукин кого-либо в чем-либо убеждал».
В обвинительном заключении Владимиру Лукину вменяется убеждение членов оперштаба для внесения ООО «КТК Сервис» в список подрядчиков для строительства курской обороны.
Кроме того, защита просила вызвать бывшего первого заместителя генерального директора АО «Корпорация развития Курской области» Дмитрия Алтухова. Адвокаты полагали, что он «может дать пояснения о формировании и передачи в оперативный штаб информации об организации».
Прокурор выступила против, заявив, что вызов оперштаба «никаким образом не влияет на установление преступления», а в отношении Алтухова указала, что за фортификационные сооружения отвечали другие лица — Дмитрий Спиридонов и Игорь Грабин, поэтому «иные лица в инкриминируемом обвинении к указанным объектам не имели отношения».
При этом в показаниях Лукина и Спиридонова, Алтухов занимался составлением и предоставлением отчетов о ходе строительства фортификационных сооружений, а также взаимодействовал с оперштабом.
Судья отказала в удовлетворении ходатайств, пояснив, что протоколы заседаний оперштаба уже приобщены к делу и содержат всю информацию о присутствующих и решениях, включая утверждение «КТК Сервис». Суд счёл, что защита не представила достаточных оснований для допроса этих свидетелей, а в отношении Алтухова не обосновала, каким образом его показания могут опровергнуть имеющиеся доказательства.
Стоит отметить что, согласно показаниям экс-замгубернатора Алексея Дедова, решения оперативного штаба принимались исключительно единогласно, и если хотя бы один член был против, решение либо откладывалось, либо не принималось вовсе.
Курские новости