05/02/2026
В ходе своего допроса директор «КТК-Сервис» Андрей Воловиков детально изложил свою версию событий.
По словам Воловикова, имевшего опыт строительства комбикормового завода в Судже и реконструкции Знаменского собора, он приобрел компанию «КТК-Сервис» для развития бизнеса. На момент покупки в фирме числились два сотрудника и автомобиль. Изначально компания работала с медицинским институтом, сахарными заводами и строительством легкоатлетического манежа.
Контракт с «Корпорацией развития Курской области» (КРКО) на строительство фортификаций был заключён после телефонного разговора с тогдашним заместителем гендиректора корпорации Дмитрием Спиридоновым. Воловиков утверждает, что точный механизм включения его компании в список подрядчиков ему неизвестен, но инициатива исходила от депутата Курской областной Думы Максима Васильева.
Роль депутата, по версии Воловикова, была ключевой: он должен был помочь с обеспечением техникой и материалами, а также выступать гарантом в отношениях с ненадёжным, по мнению бизнесмена, заказчиком. Условием сотрудничества стала «комиссия» в размере 15% от суммы контракта, которая позднее, как утверждается, возросла. Бизнесмен заявил, что был вынужден согласиться на эти условия из-за зависимости от ресурсов Васильева.
В своих показаниях Воловиков напрямую обвинил депутата Васильева в хищении средств. Он рассказал о схеме обналичивания денег через фирмы-однодневки («Лантан», «Деви», «Машсистем» и др.), в которой, по его словам, участвовал сотрудник, связанный с Васильевым. В результате этой схемы, как утверждает Воловиков, компания потеряла около 30 миллионов рублей, что стало одной из причин срыва работ.
Для покрытия убытков бизнесмену пришлось продать личное имущество, включая участок с недостроенным домом и технику, а также взять крупные кредиты. Воловиков также отметил, что вопросы взаимодействия с руководством КРКО, в том числе с бывшим главой корпорации Максимом Дедовым, находились в зоне ответственности депутата Васильева.
Что касается претензий по качеству материалов, Воловиков отрицает поставку гнилой доски, объясняя её состояние длительным нахождением под дождём, и настаивает, что все материалы соответствовали техническому заданию. Он также пояснил, что требование «исполнительной документации» во время ведения работ, а не по их окончании, свидетельствует о "низкой компетенции специалистов КРКО".
По оценке Воловикова, фактические затраты его компании на строительство укреплений составили около 154 миллионов рублей. В настоящее время его показания проверяются в рамках продолжающегося судебного процесса.
Курские новости
