08/11/2025
Журналистка "Курских Новостей" провела анализ показаний Синьговского, осужденного по делу о хищении 152 миллионов рублей, выделенному в отдельное производство, и выявила ряд существенных противоречий. В ходе судебного заседания, основываясь на вопросах адвокатов и собственных наблюдениях, журналистка обнаружила расхождения в показаниях Синьговского, касающихся ключевых моментов дела.
Показания от 03.09.2025:
В этих показаниях Синьговский подробно описывает схему обналичивания денежных средств, в которой участвовали Васильев, Воловиков и Бондаренко. Он утверждает, что Васильев предложил ему участвовать в хищении бюджетных средств, а Бондаренко предоставляла карточки юридических лиц для перечисления денег:
«Васильев сказал, что у него есть ранее знакомые Бондаренко, которая несколько лет занималась обналичиванием денежных средств, у нее имеются подконтрольные юридические лица и лимиты для обналичивания.»
«Я осознаю, что операция по обналичиванию денежных средств является незаконной, поскольку основания платежей при расчетах с юридическими лицами, через которые необходимо обналичивать деньги, фиктивные, а денежные средства предназначались для строительства взводных опорных пунктов, но, несмотря на это, я согласился.»
«В период с 19 декабря 22 года до конца декабря 22 года, Бондаренко отправляла мне карточки, в свою очередь я представлял их Васильеву и Воловикову в мессенджере через чат «Строим Мир».
Синьговский также указывает на то, что после обналичивания денежных средств Воловиков приобрел автомобиль «Хендай Сантафе», купленный на обналиченные средства.
Показания от 05.09.2025:
В этих показаниях Синьговский акцентирует внимание на роли Васильева в организации заключения договора подряда между ООО "КТК-Сервис" и АО «Корпорацией развития Курской области» (КРКО) с целью растраты бюджетных средств. Он утверждает, что Васильев был знаком с заместителем губернатора Курской области Дедовым и гендиректором КРКО Лукиным, которые помогли внести "КТК" в список подрядчиков.
«Васильев предложил Воловикову заключить договор подряда между ООО «КТК-Сервис» и КРКО с целью дальнейшей растраты бюджетных средств, при этом Васильев был знаком с заместителем губернатора Курской области Дедовым и гендиректором КРКО Лукиным, которые помогли внести КТК в список подрядчиков, чтобы оперштаб разрешил заключить договор подряда.»
«Со слов Васильева я понял, что КТК не намеревалась строить взводные опорные пункты, а просто необходимо было создать видимость на их строительство, а КРКО примет их в таком виде, в котором будет, тем самым похитить деньги из бюджета.»
«Денежными средствами СИЭМИ и КТК распоряжался Васильев. Я знал, что необходимо передавать денежные средства Дедову, но всей это задачей занимался Васильев и меня в это не посвящал.»
Синьговский также упоминает о передаче денежных средств Дедову и Лукину в качестве «отката» за помощь в заключении договора СИЭМИ с КРКО. Однако, в дальнейшем он меняет свои показания, утверждая, что только Дедову передавал Васильев деньги, а про Лукина он не помнит.
Показания от 14.04.2025:
В этих показаниях Синьговский рассказывает о своем знакомстве с Васильевым и о создании ООО "СИЭМИ". Он утверждает, что Васильев помог ему с предоставлением юридического адреса для компании.
«Васильев мне помог с предоставлением юридического адреса компании по месту нахождения его офиса (Приемной депутата; Радищева 40а), взамен я, по указанию Васильева, оплачивал коммунальные услуги по месту расположения его офиса.»
«С Бондаренко сложились приятельские отношения, в связи с тем, что она никогда не подводила в сфере деятельности по обналичиванию средств.»
Синьговский также упоминает о том, что Васильев предлагал Працко предоставить строительную организацию для строительства ВОПов, но компания Працко не подошла из-за упрощенной системы налогообложения.
Противоречия и нестыковки:
Журналистка "Курских Новостей" обратила внимание на следующие противоречия в показаниях Синьговского:
1. Передача денежных средств Дедову и Лукину: В показаниях от 05.09.2025 Синьговский утверждает, что Васильев передавал деньги и Дедову, и Лукину. Однако, в дальнейшем он меняет свои показания, утверждая, что только Дедову передавал Васильев деньги, а про Лукина он не помнит.
2. Роль Лукина в поиске подрядчиков: В показаниях от 05.09.2025 Синьговский утверждает, что Лукин мог осуществлять поиск подрядных организаций и представлять список на совещание оперштаба. Однако, на вопрос осуществляла ли КРКО поиск подрядчиков, он ответил «Не знаю... Со слов Васильева, осуществляла.».
3. Знание о хищении денежных средств: В показаниях от 05.09.2025 Синьговский утверждает, что понимал, что денежные средства не будут использоваться на строительство взводных опорных пунктов. Однако, на судебном процессе он сказал, что часть от обналиченных денег шла на строительство фортификационных сооружений, оплату рабочим, стройматериалы и тд.
4. Предоставление информации о КТК: В апреле месяце Синьговский подробно описывал, как через чат помогали выполнять обязательства КТК, но в судебном процессе уже отрицал, что предоставлял эту информацию «Там были сотрудники, которые предоставляли эту информацию». Стоит уточнить, что на судебном процессе Синьговский говорил, что в чат «Строим Мир» входили он, Васильев и Воловиков, других людей он не упоминал.
5. Некоторые фразы и предложения повторяются слово в слово в разных показаниях Синьговского: «С Бондаренко сложились приятельские отношения, в связи с тем, что она никогда не подводила в сфере деятельности по обналичиванию средств.» (Показания от 05.09.2025 и 14.04.2025)
6. Отношения Синьговского и Воловикова: Отчетливо было видно о некой враждебности во взаимодействии Воловикова и Синьговского особенно в тот момент, когда Воловиков задавал вопросы Синьговскому. До этого на вопрос судьи о неприязненных отношениях к подсудимым (куда входит и Воловиков) Синьговский ответил, что «Не имеет».
Выявленные противоречия в показаниях Синьговского ставят под сомнение достоверность его слов и могут повлиять на исход дела о хищении 152 миллионов рублей, о чем также неоднократно в ходе судебного процесса было озвучено адвокатами.
«Я не вижу расхожений в своих показаниях»- Синьговский
- Почему в апреле вы не сообщили о том, что вам известно было о намерениях Васильева похитить дс?- вопрос адвоката Синьговскому
- Не сообщил и не сообщил… Не захотел,- ответ Синьговского
- Когда Вам стало известно, что Васильев собирается похитить дс?
- В показаниях есть
- В показаниях нет. Там просто сказано: «Со слоа Васильева…
- Я не помню
- При каких обстоятельствах это стало известно?
- На какой-то встрече
- Где и когда проходила эта встреча?
-Я не помню, 3 года прошло
-Это было до заключения контракта, до встречи у Працко?
- Думаю, что после
- А почему так думаете?
- Я так думаю
- Когда вы стали так думать?
- Сейчас я так думаю, до этого вообще даже не думал, у меня не спрашивали
- А когда Вам стало известно о том, что Васильев передавал деньги? Что сотрудники Администрации требуют деньги (откаты)?»
- В феврале 23
- До этого об откатах вы знали?
- Думаю что нет
- Почему не сообщили об этом в апреле 25 года? (хотя был задан прямой вопрос об этом «Известно ли вам, передавал ли Васильев деньги»)
- Это отношение к СИЭМИ
- Там не было вопроса о СИЭМИ, а он звучал так «Передавал ли Васильев деньги за включение организаций в список подрядчиков?
- Я уже отвечал на этот вопрос. Вы мне его задаете уже в третий раз, но под разным углом
-То есть на тот период вы не посчитали это необходимым сообщать следствию?
- Да
Курские новости
